Sta su to takozvane pametne sabirnice, termin sa kojim cemo se sve cesce sretati?
Pametne sabirnice (mozda ce se ime promeniti vremenom) su energetski prikljucci, koji koriste internet tehnologije, da bi obezbedile dvosmernu komunikaciju, koordinaciju i upravljanje energijom. Za sada se najvise ulaze u nacinu na koji se kontrolisu elektricne sabirnice i odnose se na ponovno projektovanje generisanja i distribucije energije, tako da se sabirnice sto vise decentralizuju i ucine stabilnijim, na potraznju energije. Konkretno, imajuci u vidu da se sve vise koriste raznorazni izvori energije (vetar, sunce, mokrokonerativni kucni sistemi) i oni se moraju prikljucivati na mrezu tako da se obezbedi jedan kontrolisan protok energije u oba smera, kada se ima viska ili manjka energije.To pretpostavlja i drugi pristup izracunavanja staticke i dinamicke stabilnosti postojecih sistema.
Jedna simpaticna flash prezentacija takvih sabirnica, tacnije receno njene funkcionalnosti je data na sajtu firme Alstom i Schneider Electrics Konfiguracija pametnih sabirnica, je hijerarhicno ista kao i internet konfiguracija. Sabirnice od generatota, preko prenosa i distribucije do potrosaca su kicma ISP (Internet Service Providera), dodatni izvori struje, lokalnog tipa (sunce, vetar, mali generatori)predstavljaju takozvanu NAN (neighbourhood area network) idu do kuca i ostalih zgrada, do takozvane AMI (advanced metering infrastructure).To je nesto kao likalni ISP, DSL mreza.U samoj zgradi se prikljucci kontrolisu preko BAS automatskog sistema (building automation system). AMI takodje deluje kao kraj terminala, iliti Network Termination Point. On je demarkacija izmedju generatosrke mreze i kucnog sistema. Dobar link, gde se moze jasnije videti je prezentacija pametnih sabirnica je ovde.
Jul 9, 2010
Jun 25, 2010
Drsko, bezobrazno ali efikasno rasipanje energije
Potencijal kogeneracije u grejanju stanova
U ukupno 56 gradova u Srbiji je instalisano oko 6,6 GWt ili 6600 miliona wati termalne energije. Od ove ukupne cifre, 67% koristi gas kao primarni energent, dok je mazut prisutan sa 19% potrosnje.Svake godine je prisutna tendencija rasta potrosnje gasa. Ponavljam, bez obzira od koga se uvozi, energent i to fosilni, je politicka kategorija vec odavno. Veoma je skup, a nikada se ne zna kako i pod kojim uslovima ce dobavljanje ici? Da li mi momentalno imamo neku alternativu? I te kako.Naime preko 60% proizvodnje struje u Srbiji je iz termoelektrana.Ovde, u termoelektranama, se proizvodi oko 24,3 TeraWatCasova(TWh) (podatak iz 2003-e). Tera je 12-i stepen od desetice.Kapacitet termoelektrana u Srbiji je otprilike 4 GigaWata (GWe)(Giga je 9-i stepen desetice).Posto se ova struja proizvodi na paru, pitanje je zasto para ne koristi u kogeneracionom sitemu grejanja, nego greje Savu i Dunav (izmenjivaci toplote, pa se posle vraca u proces grejanja, iliti kondenzacioni rezim rada)? Odgovor: da bi se koristili sto vise gasa, uzimala sto veca marzha, bogatila jedna kategorija ljudi i pljackalo stanovnistvo.Dakle da uprostimo: ogromne kolicine toplote se bacaju da bi se koristio gas. Naravno da ce ovde biti dosta mudraca da to opravdaju, ali to mogu samo pred ljudima koji su neuki ili nisu od struke.Neuki ljudi se manipoulisu ruskom ljubavi a strucnjaci koji na to upozoravaju bivaju sutirani beskrupulozno, tako da vecina cuti. Da stvar bude jos gora, kogeneracija nije predvidjena ni strategijom razvoja Srbije do 2015-e godine.
To je za autora ovog bloga jedan tezak kriminal, koji je generisan od strane politickih spahiluka, a pritisnuti verovatno marzharima, ljudima koji su opljackali bivsu drzavu, sada imaju ogromne kolicine para i dozvoljavaju sebi takve ucene.Oni su kapitalci u biznisu energentima.
Da karikiram, izvikani Miskovic je za njih pijacni preprodavac, ako se uzmu u obzir kolicine para koje se slivaju u dzepove dilera naftom i gasom. Postavlja se pitanje odakle pare za toliku uvoznu potrosnju? Pa delom od prodaje industrijskih objekata prilikom privatizacije a najnovije od MMF-a, zajam koji ce vracati Srpcici iz obdanista ili oni koji ce se roditi ako tako nastavimo.Hajde da vidimo dalje nasu racunicu i to koliko se energije baca.da se Vlasi ne bi setili, nekoliko postrojenja je rekonstruisano, radi grejanja Obrenovca, Kostolca i Pozarevca, dok su Termoelektrane toplane u Zrenjaninu, Novom Sadu vec bile projektovane za kogeneraciju.Dakle termoelktrane Obrenovac na blokovima A1 i A2 pa Kostolac na blokovima A1 i A2.
To jeste jedan kapacitet od 200MWt, dok blokovi A3,A4,A5,A6 rasipaju oko 670MWt.
Potrebno toplotno opterecenje Beograda je negde 780MWt. Dakle u normalnim uslovima kotlarnice na gas bi trebale da pokriju samo vrsno opterecenje.Postojeci kapacitet kogeneracije u Srbiji je manji od 1% a mogucnosti su lagano 20%.
Druga mogucnost iliti razbacivanje primarnim energentima, a sve u cilju vece potrosnje, jeste kogeneracija i mikrokogeneracija postrojenja na gas.Dakle ugradnjom adekvatnih turbina za proizvodnju elektricne energije, postigao bi se dupli efekat i grejanja i proizvodnje struje.Danas su u svetu razvijene takozvane pametni sabirnice (Smart Grids), koje dozvoljavaju priljucenje na osnovnu mrezu, a sve u cilju da se ne poremeti
staticka stabilnost sitema. Tek kad se naostre drugovi iz EPS-a da brane pljacku.Iako ne vidim zbog cega bi, sem da se dobro prodaju. Druga vrsta kogeneracije, jeste koriscenje biomase u vidu fludizovanog sloja a u cilju proizvodnje elektricne energije u termoelektranama. No o tome kad dodje vreme u poglavlju o fluidizvonaom sloju. Dakle veoma je bitna rekonstrukcija parnih kotlova na principima kogeneracije struje i toplote, jer u Srbiji imamo oko 650 kotlova, koji se upotrebljavaju za daljinsko grejanje. Oni su svrstani u nekih 300 jedinica, gde se moze proizvoditi spregnuto i struja i toplota. Medjutim trend su svetu je mikrokogeneracija, odnosno prikljucki koji proizvode i struju i toplotu.Autor licno misli na biomasu, dok verovatno oni koji prodaju gas, ne misle na kogeneraciju, vec samo na prodaju gasa.
Da napomenem jos nesto, sto ja licno stavljam u okviru drzavne strategije pljacke i rasipanja, je nepostojanje adekvatnih zakonskih po akata za otkupne viskove energije, a u cilju daljeg koriscenja. I ako se budu doneli, donece se tako da steti stanovnistuvo a odgovara energetskim pljackasima ove zemlje (i ne samo ove).
Hajde malo da prodiskutujemo, a sve u sklopu kontinuiteta stednje energije, a to spada u fah Komesarijata za Energetsku Efikasnost.
On se zvanicno zove agencija, ali imajuci u vidu totalnu zavisnost od politickih spahiluka, oni su stari dobro boljseviscki komesarijat.
No kao i uvek spisak lepih zelja i mogucnost njihove realizacije su u protivurecnosti, pa stoga da ostavimo drugove da rade sta im kazu politicari, a narocito da jure nasumicne projekte gde mogu, ruku na srce, dobiti pare za njih. Nemam nameru da kolege iz ovog komesarijata optuzim za pljacku, vec samo za svesno izvrsavanje politickih naloga. Za parce leba koje uz to ima i miris mesa od drugova iz CK, vredi slediti mudru politiku recimo druga Pere Skundrica (on je postavljen za glavnog). Zasto to govorim? Jednostavno iz cistog razloga, sto se ne vrsi sistemska usteda energije, vec se manipulacijama i ponekom realizacijom pliva u smeru: sto dalje od energetske efikasnosti narocito kad je u pitanju naftni derivat. Zato se oni mahom i bave strujom, koja je vec iskusna politicko socijalna institucija svih javnih preduzeca. Ovde smo pricali o kogeneraciji toplote, a cilj je smanjenje potrosnje gasa, sada da vidimo kako dalje da idemo do kraja u stednji (efikasnosti sto bi drugovi rekli). Najvazniji korak u tom smeru je da se prilikom distribucije toplote, ne placa vise pausalno (na kazan) sto bi se reklo citave zgrade, ves da se merenja vrse pojedinacno po stanovima.Dakle svaki potrosac, mora da zna koliko je potrosio kilovata ili kalorija kako vec u grejanju, da ima mogucnost regulisanja istog i da moze biti kontrolisan od strane distributera toplote u slucaju da zeli neke licne modifikacije kao sto su bajpasovanje i izbegavanje placanja. Novi ugovori, ko hoce, ko nece neka mu se zapertluju radijatori i zavrsena stvar. Danas i te kako postoji ta mogucnost tako da ne vidimo zbog cega se to ne radi. Siguran sam da bi neki nas institut odlicno to razradio, na zadovoljstvo svih. I to brzo, efikasno sto vole da se kaze i bez odugovlacenja.
Ovo bi izgledalo karikirano ovako:
No da ostavimo uzoj struci da izabere nacin merenja. Sta bi se tada dogodilo? Interes za smanjenje potrosnje bi naglo porastao, pa bi se ljudi zainteresovali da sto manje trose. Izolovanje zgrada bi postala industrija, niz malih zanatskih savremenih firmi, opremljenih termovizijskim snimanjima, bi pronalazile gde toplota curi, izolovale, staklare bi proizvodile staklo sa smanjenum U faktorom (gubitka toplote) itd itd. Nove zgrade bi morale da dobijaju drugi izgled. Strucni ljudi bi kupovali odgovarajuce kamere, koje bi snimale curenje toplote, otvarali firme, kupovalo softvere, angazovali ljude da izoluju stanove, kuce, pa bi se tako i zaposlilo podosta ljudi i sve bi imalo drugi izgled.
Razvila bi se takodje uposlenost za raznorazne materijale, plute, silicon, lajsne, zaptivne materijale i samo bi se imalo koristi.
Ali marza za naftne derivate ne daje, a politicki spahiluci se stide da o tome pricaju. Kad moraju pricaju, ali da delaju ama bas corak.
Ima mnogo firmi koje proizvode uredjaje za infracrveno i termovozojsko snimanje, ali jedan jednostavan model mozete naci na ovom linku:
Proizvod firme FLIR za infracrveno snimanje zgrada
U ukupno 56 gradova u Srbiji je instalisano oko 6,6 GWt ili 6600 miliona wati termalne energije. Od ove ukupne cifre, 67% koristi gas kao primarni energent, dok je mazut prisutan sa 19% potrosnje.Svake godine je prisutna tendencija rasta potrosnje gasa. Ponavljam, bez obzira od koga se uvozi, energent i to fosilni, je politicka kategorija vec odavno. Veoma je skup, a nikada se ne zna kako i pod kojim uslovima ce dobavljanje ici? Da li mi momentalno imamo neku alternativu? I te kako.Naime preko 60% proizvodnje struje u Srbiji je iz termoelektrana.Ovde, u termoelektranama, se proizvodi oko 24,3 TeraWatCasova(TWh) (podatak iz 2003-e). Tera je 12-i stepen od desetice.Kapacitet termoelektrana u Srbiji je otprilike 4 GigaWata (GWe)(Giga je 9-i stepen desetice).Posto se ova struja proizvodi na paru, pitanje je zasto para ne koristi u kogeneracionom sitemu grejanja, nego greje Savu i Dunav (izmenjivaci toplote, pa se posle vraca u proces grejanja, iliti kondenzacioni rezim rada)? Odgovor: da bi se koristili sto vise gasa, uzimala sto veca marzha, bogatila jedna kategorija ljudi i pljackalo stanovnistvo.Dakle da uprostimo: ogromne kolicine toplote se bacaju da bi se koristio gas. Naravno da ce ovde biti dosta mudraca da to opravdaju, ali to mogu samo pred ljudima koji su neuki ili nisu od struke.Neuki ljudi se manipoulisu ruskom ljubavi a strucnjaci koji na to upozoravaju bivaju sutirani beskrupulozno, tako da vecina cuti. Da stvar bude jos gora, kogeneracija nije predvidjena ni strategijom razvoja Srbije do 2015-e godine.
To je za autora ovog bloga jedan tezak kriminal, koji je generisan od strane politickih spahiluka, a pritisnuti verovatno marzharima, ljudima koji su opljackali bivsu drzavu, sada imaju ogromne kolicine para i dozvoljavaju sebi takve ucene.Oni su kapitalci u biznisu energentima.
Da karikiram, izvikani Miskovic je za njih pijacni preprodavac, ako se uzmu u obzir kolicine para koje se slivaju u dzepove dilera naftom i gasom. Postavlja se pitanje odakle pare za toliku uvoznu potrosnju? Pa delom od prodaje industrijskih objekata prilikom privatizacije a najnovije od MMF-a, zajam koji ce vracati Srpcici iz obdanista ili oni koji ce se roditi ako tako nastavimo.Hajde da vidimo dalje nasu racunicu i to koliko se energije baca.da se Vlasi ne bi setili, nekoliko postrojenja je rekonstruisano, radi grejanja Obrenovca, Kostolca i Pozarevca, dok su Termoelektrane toplane u Zrenjaninu, Novom Sadu vec bile projektovane za kogeneraciju.Dakle termoelktrane Obrenovac na blokovima A1 i A2 pa Kostolac na blokovima A1 i A2.
To jeste jedan kapacitet od 200MWt, dok blokovi A3,A4,A5,A6 rasipaju oko 670MWt.
Potrebno toplotno opterecenje Beograda je negde 780MWt. Dakle u normalnim uslovima kotlarnice na gas bi trebale da pokriju samo vrsno opterecenje.Postojeci kapacitet kogeneracije u Srbiji je manji od 1% a mogucnosti su lagano 20%.
Druga mogucnost iliti razbacivanje primarnim energentima, a sve u cilju vece potrosnje, jeste kogeneracija i mikrokogeneracija postrojenja na gas.Dakle ugradnjom adekvatnih turbina za proizvodnju elektricne energije, postigao bi se dupli efekat i grejanja i proizvodnje struje.Danas su u svetu razvijene takozvane pametni sabirnice (Smart Grids), koje dozvoljavaju priljucenje na osnovnu mrezu, a sve u cilju da se ne poremeti
staticka stabilnost sitema. Tek kad se naostre drugovi iz EPS-a da brane pljacku.Iako ne vidim zbog cega bi, sem da se dobro prodaju. Druga vrsta kogeneracije, jeste koriscenje biomase u vidu fludizovanog sloja a u cilju proizvodnje elektricne energije u termoelektranama. No o tome kad dodje vreme u poglavlju o fluidizvonaom sloju. Dakle veoma je bitna rekonstrukcija parnih kotlova na principima kogeneracije struje i toplote, jer u Srbiji imamo oko 650 kotlova, koji se upotrebljavaju za daljinsko grejanje. Oni su svrstani u nekih 300 jedinica, gde se moze proizvoditi spregnuto i struja i toplota. Medjutim trend su svetu je mikrokogeneracija, odnosno prikljucki koji proizvode i struju i toplotu.Autor licno misli na biomasu, dok verovatno oni koji prodaju gas, ne misle na kogeneraciju, vec samo na prodaju gasa.
Nekoliko porazavajucih podataka
- Bruto drustveni proizvod BDP je manji za 2,5 puta nego 1989-e
- Potrosnja elektricne energije po glavi stanovnika je 3400 KWh godisnje sto je negde na sredini u svetu.
- Potrosnja energije na 1000$ BDP je negde 1700KWh, sto je najveca u Evropi.
- Gubici u prenosu elektricne energije su 19% najveci u Evropi
- Cena elektricne energije je 4 eurocenti po KWh, najmanja u Evropi
- Izraubovane turbine za proizvodnju elektricne energije imaju najvecu sopstvenu
potrosnju (oko 20%)
Da napomenem jos nesto, sto ja licno stavljam u okviru drzavne strategije pljacke i rasipanja, je nepostojanje adekvatnih zakonskih po akata za otkupne viskove energije, a u cilju daljeg koriscenja. I ako se budu doneli, donece se tako da steti stanovnistuvo a odgovara energetskim pljackasima ove zemlje (i ne samo ove).
Hajde malo da prodiskutujemo, a sve u sklopu kontinuiteta stednje energije, a to spada u fah Komesarijata za Energetsku Efikasnost.
On se zvanicno zove agencija, ali imajuci u vidu totalnu zavisnost od politickih spahiluka, oni su stari dobro boljseviscki komesarijat.
Komesarijat (Agencija) za Energetsku Efikasnost
Ljudi su sacinili jednu vrlo lepu i profesionalnu studiju koji mozete videti na ovom linku:Link Agencije za Energetsku Efikasnost
Sto bi se reklo, svaka pohvala, nema zamerki.No kao i uvek spisak lepih zelja i mogucnost njihove realizacije su u protivurecnosti, pa stoga da ostavimo drugove da rade sta im kazu politicari, a narocito da jure nasumicne projekte gde mogu, ruku na srce, dobiti pare za njih. Nemam nameru da kolege iz ovog komesarijata optuzim za pljacku, vec samo za svesno izvrsavanje politickih naloga. Za parce leba koje uz to ima i miris mesa od drugova iz CK, vredi slediti mudru politiku recimo druga Pere Skundrica (on je postavljen za glavnog). Zasto to govorim? Jednostavno iz cistog razloga, sto se ne vrsi sistemska usteda energije, vec se manipulacijama i ponekom realizacijom pliva u smeru: sto dalje od energetske efikasnosti narocito kad je u pitanju naftni derivat. Zato se oni mahom i bave strujom, koja je vec iskusna politicko socijalna institucija svih javnih preduzeca. Ovde smo pricali o kogeneraciji toplote, a cilj je smanjenje potrosnje gasa, sada da vidimo kako dalje da idemo do kraja u stednji (efikasnosti sto bi drugovi rekli). Najvazniji korak u tom smeru je da se prilikom distribucije toplote, ne placa vise pausalno (na kazan) sto bi se reklo citave zgrade, ves da se merenja vrse pojedinacno po stanovima.Dakle svaki potrosac, mora da zna koliko je potrosio kilovata ili kalorija kako vec u grejanju, da ima mogucnost regulisanja istog i da moze biti kontrolisan od strane distributera toplote u slucaju da zeli neke licne modifikacije kao sto su bajpasovanje i izbegavanje placanja. Novi ugovori, ko hoce, ko nece neka mu se zapertluju radijatori i zavrsena stvar. Danas i te kako postoji ta mogucnost tako da ne vidimo zbog cega se to ne radi. Siguran sam da bi neki nas institut odlicno to razradio, na zadovoljstvo svih. I to brzo, efikasno sto vole da se kaze i bez odugovlacenja.
Ovo bi izgledalo karikirano ovako:
No da ostavimo uzoj struci da izabere nacin merenja. Sta bi se tada dogodilo? Interes za smanjenje potrosnje bi naglo porastao, pa bi se ljudi zainteresovali da sto manje trose. Izolovanje zgrada bi postala industrija, niz malih zanatskih savremenih firmi, opremljenih termovizijskim snimanjima, bi pronalazile gde toplota curi, izolovale, staklare bi proizvodile staklo sa smanjenum U faktorom (gubitka toplote) itd itd. Nove zgrade bi morale da dobijaju drugi izgled. Strucni ljudi bi kupovali odgovarajuce kamere, koje bi snimale curenje toplote, otvarali firme, kupovalo softvere, angazovali ljude da izoluju stanove, kuce, pa bi se tako i zaposlilo podosta ljudi i sve bi imalo drugi izgled.
Razvila bi se takodje uposlenost za raznorazne materijale, plute, silicon, lajsne, zaptivne materijale i samo bi se imalo koristi.
Ali marza za naftne derivate ne daje, a politicki spahiluci se stide da o tome pricaju. Kad moraju pricaju, ali da delaju ama bas corak.
Ima mnogo firmi koje proizvode uredjaje za infracrveno i termovozojsko snimanje, ali jedan jednostavan model mozete naci na ovom linku:
Proizvod firme FLIR za infracrveno snimanje zgrada
Subscribe to:
Posts (Atom)